Builder's

Back to Archive

April Dunford 2.0

Detailed Analysis & Action Guide/2026-01-01

产品定位销售演讲B2B营销客户决策心理差异化价值市场分类

内容概要

本期播客是 April Dunford 第二次做客 Lenny's Podcast。核心讨论了为什么 40%-60% 的 B2B 销售最终以“无决策（No Decision）”告终。April 指出，客户不买不是因为竞争对手更好，而是因为他们无法自信地做出选择。

她分享了新书《Sales Pitch》中的核心框架，教导创业者和产品负责人如何从“功能展示”转向“价值导向”的销售叙事。这不仅是一次关于销售的访谈，更是一次关于如何通过深度理解客户心理来重构产品市场路径（GTM）的深度教学。

双语 PDF

工具/书籍

行动建议

今天

  • 检查你的销售 PPT：第一页是不是在讲“我们是谁”？如果是，请改为讲“市场正在发生什么变化（Insight）”。
  • 询问销售：最近丢掉的 5 个单子，有多少是因为选了对手，有多少是因为“没消息了”？

本周

  • 按照 April 的 8 步框架重构一个简版 Pitch。
  • 找一个非销售同事，测试你的“铺垫（Setup）”部分是否能让他认同你的市场逻辑。

深度探索

  • 阅读《Obviously Awesome》了解如何找到产品的“超能力”。
  • 调研“保龄球策略”，思考你的产品下一个最容易攻下的“瓶颈”市场在哪里。

关键洞察

  1. 洞察：销售即教学: 优秀的销售不是在卖东西，而是在教客户如何评估市场。如果你能定义评估标准，你就赢了。
  2. 洞察：异议预判: 客户不说话不代表没意见。主动提出 IT 安全、集成难度等“隐形异议”能极大建立信任。
  3. 洞察：冷静的自信（Calm Confidence）: 敢于告诉客户“我们不适合你”，反而会让你在适合的客户面前极具说服力。
  4. 洞察：定位是团队运动: 定位不能由营销部门闭门造车，必须包含产品（懂功能）和销售（懂客户异议）。
  5. 洞察：证据的力量: 演示完价值后，必须立刻接一个客户案例（Proof），否则价值只是“吹牛”。

嘉宾介绍

April Dunford

  • 身份: 全球公认的产品定位（Product Positioning）第一权威。
  • 职业经历:
    • Ambient Software / IBM / Siebel: 曾担任 7 家科技初创公司的营销副总裁，参与过 6 次并购。
    • 顾问经历: 为 Google、Epic Games、Postman 等全球知名科技公司提供定位咨询。
    • 畅销书作者: 著有《Obviously Awesome》（定位圣经）和新书《Sales Pitch》。
  • 核心专长: B2B 产品定位、销售演讲稿（Sales Pitch）架构、市场分类策略。
  • 社交媒体:

核心论点

论点一：客户最大的敌人不是竞争对手，而是“不作为”

核心观点: 绝大多数 B2B 交易失败是因为客户害怕犯错而选择维持现状。

  • 心理机制: 购买 B2B 软件对个人职业生涯有风险。如果选错了，可能会被老板认为愚蠢或浪费预算。
  • 应对策略: 销售的目标不是证明你比对手强，而是帮助客户消除决策焦虑，教他们“如何购买”。

"40 to 60% of B2B purchase processes end in no decision... they couldn't figure out how to make a choice confidently." — April Dunford

论点二：销售演讲（Sales Pitch）的黄金架构

核心观点: 一个成功的 Pitch 必须包含“铺垫（Setup）”和“跟进（Follow-through）”两个阶段。

  • 铺垫阶段: 包含市场洞察、对比不同方案的优劣、定义“理想世界”的标准。
  • 跟进阶段: 引入产品、展示差异化价值、提供证据、处理隐形异议、提出明确要求（The Ask）。

论点三：不要盲目追求“开创类别（Category Creation）”

核心观点: 开创类别是极其昂贵且高风险的，大多数伟大的公司是在现有类别中通过“保龄球策略”取胜的。

  • 保龄球策略: 先占领一个细分市场（如：针对投资银行的 CRM），再横向扩张。
  • 现实逻辑: 客户更容易理解“我是更好/更适合你的 X”，而不是“我是一个你从未听过的新物种”。

数据验证结果

验证项 1: 40% 到 60% 的 B2B 购买流程以“无决策”告终。

  • 原文声称: "40 to 60% of B2B purchase processes end in no decision."
  • 验证结果: ✅ 确认
  • 来源: 该数据最初由 DCM Insights 的 Matt Dixon 和 Ted McKenna 在其著作《The JOLT Effect》中通过分析 250 万场销售通话得出。
  • 可信度: ⭐⭐⭐

验证项 2: 客户在联系销售前已完成 80% 的购买旅程。

  • 原文声称: "The buyer is 80% of the way through their buying journey by the time they talk to your sales rep."
  • 验证结果: ⚠️ 存疑（存在争议）
  • 分析: 虽然 Gartner 和 Forrester 曾发布过类似数据（通常在 57%-70% 之间），但 April 在播客中指出，这 80% 可能只是在走向“不购买”的路上，而非购买决策。
  • 可信度: ⭐⭐

验证项 3: JOLT Effect 研究背景。

  • 原文声称: "studied two and a half million sales calls... studied it with AI."
  • 验证结果: ✅ 确认
  • 来源: The JOLT Effect 官方研究说明。该研究是近年来销售领域最权威的数据驱动研究之一。
  • 可信度: ⭐⭐⭐

四维分类评估

🟢 高度正确（已验证/权威来源）

观点 1: 恐惧失败（FOMO 的反面）是 B2B 决策的主要阻碍。

  • 验证依据: 《The JOLT Effect》研究证明，增加压力（FOMO）反而会增加客户的犹豫，降低成交率。

观点 2: 差异化价值必须建立在“相对于替代方案”的基础上。

  • 验证依据: 定位理论（Ries & Trout）的基本原则。

🔵 当下可执行（有明确步骤）

建议 1: 重新设计 Demo 流程。

  • 执行方法: 不要按菜单功能演示，要按“价值点”演示。先说价值，再展示功能如何实现该价值。

建议 2: 寻找“冠军销售”进行 Pitch 测试。

  • 执行方法: 选出表现最好的销售，用新 Pitch 训练他，测试成功后再全员推广。

🟡 理智质疑（需验证）

存疑点: 所有的 B2B 产品都适合这个 8 步 Pitch 框架吗？

  • 质疑原因: 对于极低客单价、PLG（产品驱动增长）属性极强的工具，过于沉重的“铺垫”可能会增加摩擦。

🔴 需警惕（可能有问题）

风险点: 销售团队对新 Pitch 的抵制。

  • 风险说明: 销售习惯于旧的 PPT，强制推行可能导致执行走样。必须让销售参与定位过程，而非仅仅“下发”文档。

深度评分

知识价值: 10/10

  • 定位和销售是商业最底层逻辑，April 提供了极具实操性的框架。

可执行性: 9/10

  • 框架清晰，步骤明确，甚至给出了测试和推广的方法论。

商业潜力: 10/10

  • 解决“无决策”问题能直接翻倍销售转化率，商业价值巨大。

投入产出比: 9/10

  • 调整 Pitch 的成本极低（只需改 PPT 和话术），但收益极高。

综合评分: 9.5/10

参考来源