Builder's

Back to Archive

Merci Grace

Detailed Analysis & Action Guide/2026-01-16

PLG增长团队组建Slack增长PM招聘用户摩擦B2B SaaS

内容概要

本期访谈深入探讨了 Slack 如何在“PLG”概念普及之前，通过产品驱动实现了史诗级的增长。Merci Grace 分享了她从零开始组建 Slack 增长团队的实战经验，详细解析了增长 PM 与核心 PM 的本质区别。她不仅讨论了如何通过消除摩擦（Friction）来优化用户体验，还深入剖析了 B2B 软件中“个人用户”与“企业决策者”之间的博弈。这期节目是任何希望理解 PLG 落地、增长团队招聘以及如何在高增长环境下保持个人成长的产品人的必听指南。

逐字稿双语 PDF

工具/书籍

  • Amplitude
    -深度行为分析工具，Slack 早期用于追踪用户路径的关键工具。
  • Optimizely
    -用于进行网页和应用内 A/B 测试的领先平台。
  • 《Reforge》课程
    -Merci 曾参与授课，是目前硅谷最权威的增长进阶课程。

行动建议

今天

  • 亲自走一遍自己产品的注册流程，记录下任何让你感到“烦人”或“多余”的步骤。
  • 检查你的数据看板，是否定义了清晰的“Aha Moment”指标？

本周

  • 与销售负责人沟通，询问他们认为什么样的用户线索（PQL）质量最高。
  • 组织一次头脑风暴，列出 5 个可以在下周实施的小型增长实验。

深度探索

  • 研究 Slack 的早期 Onboarding 引导设计，分析其如何引导用户完成“2000 条消息”的里程碑。

关键洞察

  1. 增长是系统工程: 增长不是几个“黑客技巧”，而是关于数据基础设施、实验文化和跨部门协作的系统。
  2. 招聘中的“好奇心” : 优秀的增长 PM 总是对“为什么用户在这里离开了”表现出近乎偏执的好奇。
  3. 减少摩擦胜过增加动力: 相比于给用户发优惠券（增加动力），简化注册表单（减少摩擦）通常更有效且成本更低。
  4. Slack 的成功在于“透明” : Slack 改变了企业沟通的透明度，这种底层价值的改变是其增长的根本动力。
  5. 领导力的演进: 从自己做增长到管理增长团队，核心在于学会如何通过设定目标和文化来驱动他人，而不是自己去写实验方案。

嘉宾介绍

Merci Grace

  • 身份: Slack 首位增长负责人 (Head of Growth)，PLG（产品驱动增长）领域的先驱
  • 职业经历:
    • Slack - Head of Growth (2015 - 2018)：从零组建增长团队，定义了 Slack 的增长模型
    • Lightspeed Venture Partners - Partner (2018 - 2020)：专注于企业级软件和消费级应用的早期投资
    • Women In Product - Co-Founder & Board Member (2016 - 至今)：建立了全球最大的女性产品经理社区
  • 当前身份: Grace Guide 创始人，为顶级 SaaS 公司提供增长咨询与高管教练服务
  • 核心专长: 增长团队组建、PLG 策略实施、从 0 到 1 的产品化、组织架构设计
  • 社交媒体:

核心论点

论点一：增长团队的本质是“消除摩擦”而非“堆砌功能”

核心观点: 增长不是关于发明新功能，而是确保用户能够无障碍地体验到产品的核心价值。

  • 深度洞察: 在 Slack 早期，增长团队的工作重点是优化注册流程、邀请机制和付费转化，而不是开发新的聊天功能。
  • 关键逻辑: 如果核心产品已经有了 PMF（产品市场匹配），增长团队的任务就是清理通往“Aha Moment”道路上的所有障碍。

"Growth is about making it easier for people to experience the value that's already there." — Merci Grace

论点二：增长 PM 与核心 PM 的人才画像完全不同

核心观点: 招聘增长 PM 时，应优先考虑数据敏感度、实验速度和对商业结果的责任感，而非纯粹的愿景驱动。

  • 增长 PM: 擅长分析数据、设计 A/B 测试、关注漏斗转化，能够忍受 80% 的实验失败。
  • 核心 PM: 擅长从 0 到 1 构建愿景、理解用户深层需求、定义产品未来的形态。
  • 招聘建议: 不要试图让一个擅长构建复杂系统的 PM 去做增长，他们会因为无法进行长周期规划而感到沮丧。

论点三：PLG 公司的“销售桥梁”是增长的关键

核心观点: 纯粹的 PLG 有其上限，真正的爆发来自于产品驱动的线索（PQL）与销售团队的完美配合。

  • 转化逻辑: 增长团队负责识别那些已经在产品中获得价值的“高意向团队”，并将其无缝移交给销售。
  • 数据指标: 关注“团队活跃度”而非仅仅是“个人注册数”，因为 B2B 的价值体现在协作中。

数据验证结果

验证项 1: Slack 著名的“2000 条消息”指标

验证项 2: Women In Product 社区规模

  • 原文声称: "Women In Product 已经成长为一个拥有数万名成员的组织。"
  • 验证结果: ✅ 确认 (目前拥有超过 30,000 名成员)
  • 来源: Women In Product Official Site
  • 可信度: ⭐⭐⭐

验证项 3: PLG 公司相比传统 SaaS 的估值溢价

  • 原文声称: "PLG 公司的增长速度和资本效率通常高于传统销售驱动型公司。"
  • 验证结果: ✅ 有行业共识支持
  • 分析: 根据 OpenView 的 2023 PLG 报告，PLG 公司的收入倍数（Revenue Multiple）在公开市场上通常比非 PLG 公司高出 30%-50%。
  • 可信度: ⭐⭐⭐

四维分类评估

🟢 高度正确（已验证/权威来源）

观点 1: 增长实验的成功率通常很低（10%-20%）。

  • 验证依据: 行业内（如 Booking.com, Amazon）的普遍共识，大多数 A/B 测试不会产生显著正向结果。

观点 2: 增长团队需要独立的工程资源。

  • 验证依据: Merci 强调如果增长 PM 需要去“借”核心团队的工程师，增长工作将永远无法开展。

🔵 当下可执行（有明确步骤）

建议 1: 绘制用户从注册到“Aha Moment”的每一个点击步骤。

  • 可执行性: 高
  • 执行方法: 使用 FigJam 或 Miro 还原全路径，标记出流失率最高的环节。

建议 2: 建立“增长周会”制度。

  • 可执行性: 高
  • 执行方法: 每周回顾实验结果（无论成败），更新实验积压池（Backlog）。

🟡 理智质疑（需验证）

存疑点: 所有的 B2B 软件都应该尝试 PLG 吗？

  • 质疑原因: 对于客单价极高（$100k+）且涉及复杂合规、多部门决策的企业级软件，纯 PLG 可能无法触达决策者。

🔴 需警惕（可能有问题）

风险点: 过度优化局部指标（如点击率）而损害长期品牌体验。

  • 风险说明: 增长团队如果只背负短期转化指标，可能会使用“黑暗模式”（Dark Patterns），导致用户反感。

深度评分

知识价值: 9/10

  • 提供了关于 PLG 和增长团队构建的一手实战经验，极具参考价值。

可执行性: 8/10

  • 招聘建议和实验方法论非常具体，可以直接应用到团队管理中。

商业潜力: 9/10

  • PLG 是未来十年 B2B 软件的主流模式，掌握这些策略具有巨大的商业回报。

投入产出比: 9/10

  • 1 小时的听课时间可以避免在组建增长团队时走数月的弯路。

综合评分: 8.8/10

参考来源

生成时间: 2026-01-16 分析师: AI Deep Analysis Engine