Scott Belsky
Detailed Analysis & Action Guide/2024-05-20
内容概要
本期访谈中,Scott Belsky 分享了他对产品感(Product Sense)、创业心理学以及 AI 如何重塑产品开发流程的深刻见解。他提出了著名的“第一英里”(First Mile)理论,强调用户在最初 30 秒内的“懒惰、虚荣和自私”。此外,他详细讨论了如何在资源受限的环境下通过“砍掉一半功能”来提升核心指标,以及 AI 如何通过“折叠技术栈”让产品经理和设计师探索更广阔的创意空间。这不仅是一场关于产品的对话,更是一场关于人类心理与技术演进的深度思辨。
工具/书籍
- Adobe Express / Firefly-Adobe 推出的生成式 AI 创意工具,旨在降低创作门槛。
- Tome-Scott 投资的 AI 演示文稿工具,可根据叙述自动生成 PPT 框架。
- Queue-跨平台的流媒体内容清单管理工具。
- 《Build》- Tony Fadell-Scott 极力推荐的产品实战书籍,由 iPod 之父撰写。
行动建议
今天
- 第一英里审计: 亲自走一遍自己产品的注册流程,记录下每一个让你感到“费劲”或“无聊”的瞬间。
- 三问测试: 打开产品最核心的三个页面,检查是否能清晰回答“我从哪来、我在干嘛、我去哪”。
本周
- 功能杀手清单: 列出产品中用户使用率最低的 20% 功能,评估如果下周关掉它们,核心指标会发生什么变化。
- AI 辅助探索: 尝试用 ChatGPT 或 Claude 针对你正在策划的一个功能生成 5 个不同的交互方案。
深度探索
- 订阅 Implications: 阅读 Scott 关于 AI 长期影响的深度思考。
- 研究“黄金直觉”: 观察团队中资深 PM 的决策逻辑,分析他们是如何平衡数据与心理直觉的。
关键洞察
- 心理学 > 技术: 产品的胜出往往不是因为技术更先进,而是因为它更顺应人类的原始本能(懒惰、虚荣)。
- 惊喜的力量: 用户不会传播“符合预期”的产品,只会传播“超出预期”或有“魔术感”的产品(如 Tesla 的彩蛋)。
- 资源作为肌肉: 资源是碳水(短期供能),资源感是肌肉(长期能力)。在经济下行期,锻炼“资源感”是团队的核心竞争力。
- AI 扩大探索面: AI 的价值不在于给出最终答案,而在于将原本需要几周的方案探索缩短至几秒,从而让 PM 有更多机会找到那个“例外”。
- 管理者的叙事职责: 在“混乱的中期”,领导者的任务是向坐在“黑窗后座”的团队成员不断播报进度,防止他们因看不到终点而崩溃。
嘉宾介绍
Scott Belsky
- 身份: Adobe 首席战略官 (CSO) 兼设计与新兴产品执行副总裁,Behance 创始人。
- 职业经历:
- Behance - 创始人兼 CEO (2006 - 2012),后被 Adobe 收购。
- Benchmark - 风险合伙人 (2016 - 2017)。
- Adobe - 曾任首席产品官 (CPO),现任首席战略官。
- 核心专长: 产品心理学、创意工作流优化、早期风险投资、组织设计。
- 社交媒体:
- Twitter/X: @scottbelsky
- LinkedIn: Scott Belsky
- Newsletter: Implications
- 著作: 《乱中求胜》(The Messy Middle)
核心论点
论点一:产品感本质上是人类心理学
核心观点: 优秀的产品经理不应迷恋解决方案,而应深度共情用户的痛苦。
- 用户本性: 在接触新产品的前 30 秒,用户是“懒惰、虚荣且自私”的。他们不想学习,只想立即看起来很棒并获得成功感。
- 第一英里 (First Mile): 团队往往把最后的时间花在打磨功能,却忽视了用户最初的 30 秒体验(引导、默认设置、定位感)。
"In the first 30 seconds of using a new product, you are lazy, vain, and selfish." — Scott Belsky
论点二:通过“减法”实现增长(Half-Half 规则)
核心观点: 减少选项和功能往往能显著提升核心业务指标。
- 优化你“想要”的问题: 不要为了防止用户流失而堆砌功能,要优化到让用户因为喜欢你的核心功能而向你索要更多。
- 杀掉功能: Scott 分享了在 Behance 早期通过砍掉“小贴士交换”和“群组”功能,反而让核心指标(项目发布量)增长了 10 倍的案例。
论点三:AI 正在“折叠”组织技术栈
核心观点: AI 将消除职能间的壁垒,让个人拥有跨领域的“超级权力”。
- 探索空间: AI 不会取代创意,但会极大增加“探索表面积”。PM 可以利用 AI 快速生成 5 个方案,即使不直接使用,也能通过排除法找到最优解。
- 黄金直觉 (Golden Gut): 随着 AI 承担了重复性劳动,产品领导者的核心价值将转向基于心理学和经验的“直觉决策”。
数据验证结果
验证项 1: IBM 首席执行官称 AI 将取代 8,000 个岗位。
- 原文声称: "IBM 负责人宣布他将不再雇佣原本要雇佣的 8,000 人,因为 AI 可以完成这些工作。"
- 验证结果: ✅ 确认
- 来源: Bloomberg (2023年5月报道)
- 可信度: ⭐⭐⭐
验证项 2: 100 多年前人类的预期寿命仅为 25 岁。
- 原文声称: "100 多年前人类的预期寿命是 25 岁。"
- 验证结果: ⚠️ 存疑(数据略有偏差)
- 来源: Our World in Data
- 分析: 1900 年全球平均寿命约为 31-32 岁。虽然 Scott 的具体数字略低,但他关于“人类生物本能追求短期反馈”的逻辑在进化心理学上是成立的。
- 可信度: ⭐⭐
验证项 3: Vinod Khosla 预测 AI 将取代 80% 的工作。
- 原文声称: "Vinod Khosla 预测 80% 的工作中 80% 的内容将被 AI 取代。"
- 验证结果: ✅ 确认
- 来源: Khosla Ventures - AI's Impact on Work
- 可信度: ⭐⭐⭐
四维分类评估
🟢 高度正确(已验证)
观点 1: 第一英里(Onboarding)对留存至关重要。
- 依据: 行业公认准则,留存曲线的斜率通常在第一天就已决定。
观点 2: 资源匮乏(Resourcefulness)比资源(Resources)更能激发创新。
- 依据: 经典的“精益创业”理论及 Adobe 自身转型的成功实践。
🔵 当下可执行(有明确步骤)
建议 1: 创业信念测试。
- 执行方法: 问自己“如果已知现在的所有信息,我还会开始吗?”如果答案是否定的,立即转型或停止。
建议 2: 产品的“三问”审计。
- 执行方法: 在任何页面问自己:我怎么到这的?我现在要做什么?我下一步要去哪?
🟡 理智质疑(需验证)
存疑点: AI 真的能让 PM 完全取代数据分析师吗?
- 质疑原因: AI 目前在处理复杂、特定业务逻辑的数据时仍存在“幻觉”风险,完全脱离专家可能导致决策偏差。
🔴 需警惕(风险点)
风险点: 过度简化的“砍功能”策略。
- 风险说明: 对于 B2B 软件,某些低频功能可能是大客户签约的硬性要求(Checklist),盲目砍掉可能导致大客户流失。
深度评分
知识价值: 9.5/10
- 提供了极高维度的产品哲学和心理学框架。
可执行性: 8.5/10
- 无论是“第一英里”还是“三问测试”,都有极强的落地性。
商业潜力: 9.0/10
- 对 AI 时代的组织变革提供了前瞻性的指导。
投入产出比: 10/10
- 1 小时的对话涵盖了 Scott 20 年的创业与管理精华。
综合评分: 9.3/10
